目录 内容摘要 关键数据/指标
一、产品定位 聚焦复杂推理的通用大模型(数学/代码/科学场景优化) 主力模型:DeepSeek-R1(参数量1.5万亿)
二、技术架构 核心技术方案与创新点
模型架构 LLaMA改进架构 + 混合专家系统(MoE动态路由) 训练数据:10TB(中英双语占比6:4)
推理加速 自研DSKernel计算库(FlashAttention-3优化) 单卡吞吐量:12k tokens/秒(A100)
知识增强 结构化知识图谱注入(数学公式/代码API/化学分子) 覆盖学科领域:47个
三、用户旅程 典型用户场景与行为路径
科研人员 输入研究问题 → 生成推导过程 → 验证结果(平均会话时长22分钟) 学术场景占比:38%
开发者 API接入 → 复杂代码生成 → 自动化测试(节省开发时间约42%) 日均API调用量:9,800万次
教育机构 私有化部署 → 定制学科模型 → 集成教学系统 教育客户数:1,100+(高校/研究机构)
四、性能表现 核心能力量化测试结果
数学推理 MATH数据集准确率:89.7%(行业基准82.3%) 多步证明题正确率:75%
代码生成 HumanEval通过率:93.1%(Python/Java/C++) 单元测试通过率:81%
长文档处理 100k tokens论文解析(公式/图表提取准确率95%) 最大上下文窗口:512k tokens
五、商业化 定价模型与市场表现
学术公益 非营利机构免费额度(每月50万tokens) 覆盖研究项目:2.3万项
企业API $0.025/1k输入tokens + $0.075/1k输出tokens 企业客户ARR:$6,800万(2025年预测)
私有化部署 年费$15万起(含定制微调服务) 部署客户续约率:92%
六、用户反馈 高频评价与核心诉求
正面评价Top3 复杂推导能力突出(91%)、学术场景专业(83%)、中文支持强(79%)
负面反馈Top3 创意任务弱(58%)、可视化输出少(44%)、API文档混乱(36%)
七、技术风险 潜在问题与应对策略
领域过拟合 学术场景泛化能力下降 → 引入课程学习策略 跨领域任务准确率提升至67%
算力成本 512k上下文请求成本$4.8 → 优化稀疏注意力机制 目标降本:30%(2026年)
合规风险 科研数据跨境传输限制 → 建立区域化数据中心 已通过中国MLPS三级认证
八、优化建议 功能迭代与生态建设方向
产品层 开发"交互式推导面板"(支持步骤回溯/手动修正) 需求调研支持率:87%
技术层 增强多模态输入能力(论文图表联合解析) 目标:图表解析准确率>90%
生态层 联合高校出版领域权威题库(数学/计算机/物理) 预计覆盖TOP50高校

数据说明

  1. 来源:DeepSeek技术白皮书、第三方学术评测(2025年12月)、企业客户抽样调研(N=600)
  2. 测试基准
  3. 标注

扩展工具与资源

工具类型 推荐链接 功能说明
学术插件 LaTeX公式编辑器 支持公式OCR识别→推导→可视化
代码沙盒 DS Sandbox 安全执行生成代码(Docker隔离环境)
教育套件 Edu Toolkit 提供学科题库/课程设计模板